微信群发布网

当前位置:首页 > 微信群 >交友 >
情侣之间别这样发红包,分手后钱可能要不回来!_最全微信文章素材库!

情侣之间别这样发红包,分手后钱可能要不回来!_最全微信文章素材库!

情侣之间别这样发红包,分手后钱可能要不回来!_最全微信文章素材库!

微群网微信群发布网分享

详情介绍

情侣之间别这样发红包,分手后钱可能要不回来!

发布人:群推广 / 发布时间:2019-05-08 21:47:19    热度:383

“单身狗”最怕被秀恩爱,沉浸在热恋中的情侣们,通常喜欢以互赠礼物的方式来表达爱意,如今更是“变态”到直接通过网络转账! 转就转了,为什么还要截图发朋友圈,来伤害单身狗~

 

 

“单身狗”最怕被秀恩爱,沉浸在热恋中的情侣们,通常喜欢以互赠礼物的方式来表达爱意,如今更是“变态”到直接通过网络转账!

转就转了,为什么还要截图发朋友圈,来伤害单身狗~


你们有没有想过,恋爱中为满足伴侣的要求,给伴侣的巨额转账。一旦分手闹掰,还能要回来吗?

真滴sorry,鸭鸭又要来说大实话了!


近日,杭州西湖区人民法院审理了一起资金纠纷,就和情侣之间的红包转账相关。


对簿公堂的双方,曾经是情侣。分手后因为恋爱期间38万元的转账,产生了纠纷!



男方小赵是在美国念书的大学生,女方小孙是家住广东的自由职业者。2017年3月,二人通过网络相识,不久便建立恋爱关系。2018年4月,二人恋爱关系结束。


在此期间,小赵多次向小孙转账,金额共计38万余元。2018年10月23日,小赵向西湖法院提起诉讼,要求小孙偿还本金和利息。



因为在两人恋爱期间,被告小孙因创业开店缺少资金,多次向小赵提出借款要求。于是小赵通过支付宝、微信、银行转账的方式陆续向小孙转账38万余元,均未约定借期。


 

而小孙则认为,自己确实收到原告小赵的38万余元款项,但是并不是借款。原告与被告当时处于恋爱关系,原告对被告的转账,均属于原告基于示爱对被告作出的赠与行为。



最终法院审理认为这38万余元并不能全部认定为借款!因为情侣之间转账520元、1314元等这类特殊金额与1000元转账的性质是不同的!



小赵于2017年6月9日转账的13145.21元及于2017年8月16日三次各交付的13145.20元,由于其谐音与情侣之间示爱语言高度一致,且此时双方亦为恋爱关系。所以这合计52580.81元,法院认为不是借款,可以不予偿还!



对于剩余的33万余元,法院认为原告小赵已就款项交付的事实提供银行转账记录、微信转账记录等证据,被告小孙亦对收到案涉款项的事实予以认可。这33万元资金,法院认为小孙应该归还。


文章素材来源:

IT之家:《情侣间微信支付宝等转账,分手后这钱要得回来吗》

微信群发布网